أخلاقيات النشر في مجلة جامعة الفرات
Éthique de la publication dans la Revue de l'Université de l'Euphrate :
La Revue de l'Université de l'Euphrate est une revue scientifique trimestrielle à comité de lecture, publiée par l'Université de l'Euphrate en trois séries :
Première série : Revue de l'Université de l'Euphrate en sciences agricoles et vétérinaires.
Deuxième série : Revue de l'Université de l'Euphrate en sciences fondamentales et de l'ingénierie.
Troisième série : Revue de l'Université de l'Euphrate en sciences humaines (spécifiquement consacrée aux arts, à l'éducation, au droit et à l'économie). Elle privilégie les recherches et études novatrices et originales dans divers domaines scientifiques et publie des travaux de recherche scientifique et des résultats scientifiques innovants sous forme de recherche appliquée.
Normes éthiques de publication :
La publication d'articles dans notre revue remplit plusieurs fonctions, dont celle de valoriser et de préserver la rigueur de la recherche scientifique. Il est donc essentiel que ces informations soient exactes et fiables. Le processus de publication implique plusieurs acteurs, chacun jouant un rôle crucial dans la réalisation de ces objectifs. Il est donc essentiel que l'auteur de la recherche, le comité de rédaction de la revue, les relecteurs et l'organisme ou l'institution de publication assument la responsabilité de garantir le respect des normes éthiques attendues à toutes les étapes de la publication, de la soumission de l'article à sa publication dans la revue.
La revue s'engage à respecter et à promouvoir toutes les normes éthiques tout au long du processus de publication. Nous adhérons aux recommandations de plusieurs organismes, tels que le Committee on Publication Ethics (COPE), qui établit des normes et fournit des lignes directrices sur les meilleures pratiques afin de garantir le respect de ces exigences. Nous examinerons ci-dessous les principales normes éthiques attendues du rédacteur en chef, des relecteurs et des auteurs.
Premièrement : Normes éthiques attendues du rédacteur en chef :
Agir de manière juste, objective et équilibrée dans l'exercice de ses fonctions, sans discrimination fondée sur le sexe, l'origine, la religion, les opinions politiques, la race ou l'origine géographique de l'auteur :
Traiter les soumissions de suppléments ou de numéros spéciaux de la même manière que les autres soumissions, en veillant à ce que les articles soient examinés et acceptés uniquement sur la base de leurs mérites académiques et sans aucune influence commerciale.
Afin de donner à l'auteur la possibilité de répondre à toute objection (réclamation). Toutes les objections doivent faire l'objet d'une enquête, indépendamment de la date d'approbation de la publication, et toute documentation justificative doit être conservée.
Deuxièmement : Normes éthiques attendues des évaluateurs :
Contribuer au processus décisionnel et à l'amélioration de la qualité de l'article publié en évaluant objectivement et rigoureusement le texte.
Garantir la confidentialité des informations communiquées à l'évaluateur par le rédacteur en chef ou l'auteur (ne pas sauvegarder ni copier l'article).
Informer le rédacteur en chef si l'article évalué est publié ou soumis à une autre revue.
Faire preuve de prudence quant à tout conflit d'intérêts potentiel (financier, relation avec l'université ou l'institut, collaboration ou toute autre relation entre l'évaluateur et l'auteur) et en informer le rédacteur en chef. Ce dernier devra alors, le cas échéant, retirer ses services d'évaluation.
Troisièmement : Normes éthiques attendues des auteurs :
Conserver un registre précis des données jointes à l’article de recherche soumis à la revue et garantir un accès facile à ces données, avec l’accord ou l’autorisation de l’employeur, de l’organisme financeur ou de toute autre partie intéressée, afin de les stocker dans un endroit approprié pour leur partage ou leur utilisation ultérieure par d’autres.
S’assurer que l’article soumis n’est pas soumis simultanément à une autre publication ou n’a pas déjà été accepté pour publication ailleurs. Tout contenu redondant doit être cité ou attribué à ses sources originales. De plus, fournir au rédacteur en chef une copie de tout article soumis susceptible de contenir des informations redondantes ou un contenu étroitement lié.
S’assurer que l’ensemble du travail présenté dans l’article soumis est original et que toutes les références et autres informations sont correctement citées. Obtenir l’autorisation d’utiliser du contenu provenant d’autres sources.
Divulguer toute incidence de la publication qui pourrait être considérée ou perçue comme ayant un impact inapproprié sur vos fonctions à n’importe quelle étape du processus de publication.
Informer sans délai le rédacteur en chef ou l’éditeur si une erreur importante est identifiée dans le document soumis. En cas d'erreur typographique, veuillez coopérer avec les auteurs et, si nécessaire, ajouter, compléter ou retirer l'article de recherche.
Quatrièmement : Responsabilité de la revue ou de la maison d'édition :
L'Université Al-Furat, qui publie cette série de revues, réaffirme son engagement à respecter les normes éthiques décrites ci-dessus.
Procédures en cas de manquements à l'éthique en matière de publication :
Tout manquement à l'éthique ou conduite contraire à l'éthique en matière de publication peut être signalé à tout moment à la direction éditoriale ou à l'éditeur de la revue.
Toute personne signalant un tel manquement à l'éthique au rédacteur en chef doit fournir des informations et des preuves suffisantes pour permettre l'ouverture d'une enquête. Toutes les allégations doivent être prises au sérieux et traitées en conséquence jusqu'à ce qu'une décision soit prise.
Enquête sur les manquements à l'éthique :
La décision nécessaire sera prise par le rédacteur en chef ou, le cas échéant, par le président du comité de rédaction.
Il convient de recueillir des preuves, et les allégations de conduite contraire à l'éthique dans la publication doivent rester du ressort de ceux qui devraient en être informés.